By Het klinkt als een script voor een slechte film, maar het is de harde realiteit in de wereld van crypto. Eric Adams, de voormalige burgemeester van New York City, heeft opnieuw de krantenkoppen gehaald. Dit keer niet met beleid, maar met een controversiële crypto-stunt.
Slechts 30 minuten na de lancering van zijn eigen memecoin $NYC, trok hij de volledige liquiditeit uit de markt. Dit fenomeen staat in crypto-termen bekend als een “rug pull”. Terwijl beleggers met waardeloze munten achterbleven, streek Adams naar verluidt ruim $2,5 miljoen (sommige bronnen spreken zelfs van $3,4 miljoen) op.
In dit artikel duiken we in de details van deze bizarre gebeurtenis. Was het oplichting, witwassen of gewoon een slimme (maar gewetenloze) manier om geld te verdienen?
Wat is er precies gebeurd?
Eric Adams, die tijdens zijn burgemeesterschap al bekend stond als een groot voorstander van crypto (hij wilde zelfs in Bitcoin betaald worden), lanceerde op 12 januari 2026 zijn eigen token: $NYC.
Op zijn eigen X-account (voorheen Twitter) promootte hij de munt met de tekst:
“Proud to launch @buynyctoken, a new token built to fight the rapid spread of antisemitism and anti-Americanism across this country and now in New York City.”
De realiteit bleek echter anders.
- De lancering: De munt werd gelanceerd en trok direct de aandacht van speculanten en volgers.
- De “rug pull”: Binnen een half uur na de start werd de liquiditeitspool (de pot met geld die handel mogelijk maakt) volledig leeggetrokken. Volgens on-chain analist @RuneCrypto_ ging het om een bedrag van $2.536.301 tot wel $3.430.000.
- Het resultaat: De koers stortte in naar nul. Beleggers konden hun munten niet meer verkopen en waren hun inleg kwijt. Adams (of het team achter hem) liep weg met de buit.
Reacties: “Witwassen of omkoping?”
Op sociale media zoals Reddit en X ontplofte de discussie direct. Veel gebruikers geloven niet dat dit een “gewone” scam is waarbij particuliere beleggers zijn opgelicht. De theorieën gaan veel verder:
- Witwassen: “It’s 100% money laundering,” schrijft een gebruiker. Het idee is dat buitenlandse partijen via deze weg geld naar Adams sluizen als “betaling” voor bewezen diensten uit het verleden.
- Omkoping: Anderen noemen het een verkapte vorm van smeergeld (“gratuity”). Omdat Adams geen burgemeester meer is, zou dit een manier zijn om hem alsnog te belonen zonder directe banktransacties.
- Schaamteloos: Wat deze actie uniek maakt, is dat Adams zijn eigen naam, gezicht en geverifieerde account gebruikte. “He didn’t just break the law; he handed the DOJ the signed confession,” aldus een kritische reactie op X.
Waarom doen bekende figuren dit?
Eric Adams is niet de eerste en zeker niet de laatste. De trend van “celebrity memecoins” is de laatste jaren explosief gegroeid. Van influencers tot politici, iedereen lijkt een graantje mee te willen pikken van de crypto-hype.
Het patroon is vaak hetzelfde:
- Hype creëren: Gebruik je bekendheid om een munt te promoten.
- FOMO (Fear Of Missing Out): Fans en gelukszoekers stappen massaal in, hopend op snelle winst.
- Cashen: De maker verkoopt zijn eigen voorraad op de top of trekt de liquiditeit eruit.
Voor figuren als Adams, die al onder vuur liggen vanwege corruptieschandalen, lijkt er weinig meer te verliezen qua reputatie. Zoals een criticus opmerkte: “He just spun the grift wheel and this is what came up.”
De gevaren voor jou als belegger
Dit incident is een pijnlijke herinnering aan de risico’s van de ongereguleerde crypto-markt.
- Geen toezicht: In tegenstelling tot de aandelenbeurs, is er in de wereld van memecoins nauwelijks bescherming. Iedereen kan een munt maken en iedereen kan de boel oplichten.
- Liquiditeit is koning: Zonder liquiditeit (geld in de pot) is je munt waardeloos, ongeacht wat de koersgrafiek zegt. Je kunt simpelweg niet verkopen.
- Beroemdheid ≠ betrouwbaarheid: Dat iemand bekend is, betekent niet dat hun project legitiem is. Vaak is het tegendeel waar: ze gebruiken hun faam juist als hefboom voor eigen gewin.
Conclusie
De actie van Eric Adams wordt door velen gezien als een nieuw dieptepunt in zijn carrière. Of het nu gaat om een ordinaire oplichtingstruc of een geavanceerde manier van witwassen, de verliezers zijn de mensen die dachten snel rijk te worden.
Het laat zien dat de crypto-markt nog steeds het Wilde Westen is. Voor beleggers geldt meer dan ooit: doe je eigen onderzoek (DYOR) en vertrouw nooit blind op bekende namen. Als iets te mooi klinkt om waar te zijn (antisemitisme bestrijden met een memecoin?), dan is dat het meestal ook.
Disclaimer: Dit artikel is informatief en geen financieel advies. Beleggen in memecoins is extreem risicovol. Je kunt je volledige inleg verliezen.
